질문

몸을 예전 모습으로 돌릴 수 있을까, 아니면 그렇게 하는 것은 그렇게 변한 것을 미워하도록 가르치는 걸까?

열다섯 가지 전통이 훈련, 시간, 그리고 거울이 적인지에 대해 의견을 나눈다.

직접 오라클에게 묻기

어느 순간 몸은 허락을 구하지 않고 변한다. 사진은 휴대폰에 남아 있다. 그 다음 질문 — 당신이 가지고 있던 것을 되찾을 수 있는지, 그 일이 회복인지 처벌인지 — 은 보통 나쁜 조명 속 새벽 3시부터 시작되는, 한 사람이 자신에게 던지는 가장 오래된 협상 중 하나다.

전통들이 나뉘는 지점은 몸이 개선될 수 있는지 여부가 아니다. 대부분 그렇다고 동의한다. 그들이 나뉘는 것은 실제로 무엇을 시도하고 있는지에 대해서다: 복원, 감사, 슬픔, 반항, 또는 시간이 닿는 모든 것을 받아들이기를 거부하는 조용한 폭력. 그 불일치는 의미론적이 아니다. 그것은 훈련의 목적을 바꾼다.

실제 질문은 생리학적이 아니다. 그것은 그 일을 하는 사람이 그것을 할 필요가 있는 사람 자신과 화해했는지 여부다.

5가지 관점

전통들이 응답합니다.

실존주

실존주의

누군가 다른 사람의 눈이 이것을 당신에게 가르쳤다.

현재의 것 뒤에 상으로서 기다리고 있는 이전의 몸은 없다. 그 이전 버전도 선택되었고, 임시적이었고, 습관과 우연, 그리고 당신이 우연히 살던 특정한 문화적 순간으로부터 조립되었다. 당신이 그것을 향해 훈련할 때, 당신은 어디든 돌아가는 것이 아니다 — 당신은 현재 시제에 서 있고, 선택을 하고 있으며, 그 목표가 그것을 위해 들여진 고통에 가치가 있다는 보장이 없다. 유용한 질문은 몸이 변할 수 있는지 여부가 아니다. 이 몸을 문제로 본 사람이 누구인지이다. 그 교훈은 외부에서 도착했다. 그것은 수용되었다. 그것은 검토될 수 있다. 할 가치가 있는 훈련은 그것에 대항하는 것이다 — 나타난 몸에 대항하는 것이 아니라.

존재가 본질에 앞선다.

장-폴 사르트르, 《실존주의는 휴머니즘이다》
이슬람

이슬람

그 일 아래의 의도가 모든 것이다.

몸은 아마나 — 소유물이 아닌 일시적으로 보관된 신탁이다. 훈련과 자신에게 대항하는 전쟁 사이의 차이는 전적으로 니야(niyyah): 첫 번째 움직임 전에, 신발이 신겨지기 전에, 거울이 상담되기 전에 조용히 앉아 있는 의도 속에 산다. 이븐 까이윤 알-자우지야는 마음의 방향이 행위 자체를 변형시킨다는 것을 이해했다 — 한 사람을 정화하는 같은 단식이 다른 사람을 파괴한다. 알라가 보존하신 것에 대한 감사의 표현으로 힘을 재건하는 것은 경배의 행위다. 알라가 허락하신 것에 대한 판결로 — 세월, 부드러움, 변화 — 재건하는 것은 훈련의 옷을 입은 슬픔이다. 일은 같다. 니야는 그렇지 않다.

행위는 의도로 판단되고, 모든 사람은 자신이 의도한 것을 가질 것이다.

하디스, 《사히흐 알-부하리》 1
부조리

부조리주의

당신이 가진 그 몸은 사라졌다. 어쨌든 일하라.

정직한 답변은 23세의 몸이 보상으로서 현재의 것 뒤에 기다리고 있지 않다는 것이다. 그것은 사라졌다 — 구체적으로, 영구적으로 — 10월의 특정한 화요일 오후가 사라진 방식처럼. 어떤 프로그램도 그것을 회수하지 않는다. 누군가를 새벽 5시에 짐에 보내는 그것을 쫓는 질문은, 이 의미에서, 그들이 자신을 위해 설정한 작은 함정이다. 하지만 카뮈는 함정에 대해 무언가를 이해했다: 부조리에 대한 응답은 포기도 아니고 망상도 아니다. 그것은 반항이다. 복귀를 시도하는 일은 무자비한 정확성을 가지고 바로 지금 이 몸이 무엇을 할 수 있는지를 가르친다. 그 능력 — 끈을 졸라매고, 움직이고, 멈추기를 거부하는 — 은 다른 몸을 잃는 것에 대한 위로가 아니다. 그것은 그것 자신의 답변이다.

시지프를 행복하다고 생각해야 한다.

알베르 카뮈, 《시지프 신화》
베단타

베단타 철학

증인은 전혀 나이 먹지 않았다.

새벽 3시, 욕실 거울, 얼굴을 해결 필요한 문제처럼 보이게 하는 형광등 깜빡임. 누르기 가치가 있는 질문 — 수사적으로가 아니라, 멍이 들 때까지 누르는 방식으로 — 은 정확히 누가 거기 서 있는가이다. 이전 몸을 기억하는 그것은 몸이 아니다. 그것은 부드러워지지 않았다. 그것은 변하지 않았다. 그것은 결코 시간에 들어가지 않았다. 아드바이타 베단타는 여기서 위로를 제공하지 않는다; 그것은 정확성을 제공한다. 자아 — 서 있는 것을 목격하는 그것 뒤의 증인 — 은 브라만이고, 분열되지 않고, 나이 먹지 않고, 감소되지 않는다. 그 자아는 전후 사진이 없다. 질문이 진지하게 받아들여질 때, 거울 문제는 해결되지 않는다. 그것은 꿰뚫려 본다.

나는 몸이 아니고, 마음도 아니다. 나는 모든 것의 증인이다.

아디 샹카라차랴, 《비베카추다마니》
견유주

견유주의

당신은 몸에 대해 묻지 않고 있다.

프로그램, 신발, 냉장고에 고정된 전후 사진을 벗겨내면, 훈련에 관한 것이 아니었던 질문이 남아 있다: 그것은 누군가가 한때 당신을 본 방식으로 다시 당신을 볼 것인지, 그리고 당신이 그런 방식으로 자신을 볼 것인지에 관한 것이다. 시노페의 디오게네스는 배럴에 거울이 없었는데 배럴은 거울이 필요하지 않았기 때문이다. 키닉학파는 몸에 무심하지 않았다 — 그들은 대부분의 사람보다 그들의 몸에서 더 열심히 살았다 — 하지만 그들은 몸의 의미를 어떤 관중, 내부든 외부든 넘기기를 거부했다. 관중이 제거되었을 때 남은 것은 방에서 숨 쉬는 몸이고, 주목할 만하지 않고 충분하며, 기억에 대항하여 측정되는 동안에는 명확하게 볼 수 없다.

나는 세계의 시민이다.

시노페의 디오게네스, 《디오게네스 라이르티우스의 저명한 철학자들의 생애》에 기록됨

한눈에

짧은 답변들, 나란히.

전통그들의 답변
실존주의누군가 다른 사람의 눈이 이것을 당신에게 가르쳤다.
이슬람그 일 아래의 의도가 모든 것이다.
부조리주의당신이 가진 그 몸은 사라졌다. 어쨌든 일하라.
베단타 철학증인은 전혀 나이 먹지 않았다.
견유주의당신은 몸에 대해 묻지 않고 있다.

자신의 버전을 묻기

15가지 전통. 한 가지 질문. 당신의 질문. 어떤 것이 맞는지 보세요.

The God Show에 묻기
Now PlayingOh Death
0:00
Artist: d_york