질문

건강한 몸에서 한 서약이 이제 그 몸이 지킬 수 없게 되었을 때도 여전히 당신을 구속하는가?

육신이 그것이 한 맹세를 지킬 수 없게 되었을 때, 열다섯 전통이 누가 여전히 그것을 받을 자격이 있는지에 대해 논쟁한다.

직접 오라클에게 묻기

그 말을 할 수 있는 몸에서 그 말을 했다 — 서 있고, 숨을 쉬고 있고, 그 날 당신이 거주하고 있던 힘줄과 의지의 그 특정한 배치가 일시적이었다는 것을 깨닫지 못한 채. 서약은 당신이 영구적으로 느껴졌기 때문에 영구적으로 느껴졌다. 이제 말한 그 몸은 다른 것이 되었고, 그 약속은 당신이 무엇이었는지와 당신이 지금 무엇인지 사이의 공기 속에 매달려 있다.

여기서 전통들을 쪼개는 것은 진정성의 문제가 아니라 자아의 문제다. 서약은 영혼이 한 것인가, 의지가 한 것인가, 사회적 수행이 한 것인가, 일시적인 생물학적 사건인가? 각 답변은 근본적으로 다른 결과를 가져온다. 어떤 전통은 의무가 몸이 물러날 때 내부로 이동한다고 말한다. 다른 전통은 몸이 전부였으며, 그것 없이는 구속할 것이 남아 있지 않다고 말한다.

이 문제는 추상적이지 않다. 지금 이 순간에도 누군가는 더 이상 인식하지 못하는 몸 속에 깨어 누워서, 그들이 누군가를 실패하고 있는지 아니면 단순히 변하고 있는지를 결정하고 있다.

5가지 관점

전통들이 응답합니다.

스토아

스토아주의

조직이 아니라 의지가 서약을 했다.

스토아 철학자는 이 질문을 깔끔하게 자른다: 도구를 행위자와 혼동하고 당신은 이미 논증을 잃은 것이다. 에픽테토스는 망가진 다리를 수십 년간의 철학적 삶을 통해 끌고 다녔지만 자신의 몸을 자신의 성격으로 절대 착각하지 않았다. 당신에게 속한 것 — 통치하는 능력, 헤게모니콘 — 은 죽음까지 손상되지 않으며, 그것이 서약한 것이다. 몸은 서약을 하지 않는다; 사람이 한다. 형태를 절대적으로 수정하라 — 제스처를 그 실제의 날이 허락하는 것으로 축소하라 — 하지만 의지의 방향, 서약의 본질은 협상의 대상이 아니다. 고통은 탈출구가 아니다. 그것은 단순히 원래의 의무가 여전히 서 있는 새로운 지형일 뿐이다.

인간은 일어나는 일로 인해 불안해하는 것이 아니라, 그 일에 대한 의견으로 인해 불안해한다.

에픽테토스, 『편람』, 5
이슬람

이슬람

알라는 자비의 조항을 미리 써 놓으셨다.

꾸란의 구절은 위기 이후에 제공되는 위로가 아니다 — 그것은 당신이 태어나기 전에 계시되었고, 하나님이 이 순간이 올 것을 알았기 때문에 거기에 놓여 있다. 라 유칼리푸-llāhu 나프산 일라 우스아하: 어떤 영혼도 그것이 견딜 수 있는 것 이상을 짊어지지 않는다. 이슬람 법학은 이 원칙 전체를 중심으로 건축했다 — 루흐싸, 면제, 의무가 능력을 따라야 한다는 인정, 아니면 그것은 예배가 아니라 억압이 된다. 그 서약은 하나님을 믿는 사람이 한 것이었다. 그 믿음은 끝나지 않았다; 그것은 단순히 재배치되었을 뿐이다. 약해진 손이 제공할 수 있는 것 — 의도, 인내심, 현존 — 은 충분한 무게를 가진다. 틈새는 기름이 떨어진 등을 비난하지 않는다.

알라는 어떤 영혼도 그것이 견딜 수 있는 것 이상을 짊어지지 않게 하신다.

꾸란 2:286
실존주

실존주의

죽은 자아를 명예롭게 하는 것은 자기기만이다.

사르트르의 틀은 여기서 무자비하며, 유용하게도 그렇다. 자기기만은 다른 사람들에게 거짓말하는 것이 아니다 — 그것은 고정된 정체성을 현재의 선택으로부터의 탈출로 사용하는 것이다. 계단을 세지 않고 올랐던 사람, 오전 9시에 손이 떨리지 않았던 사람은 현재의 몸 안에 숨어 있지 않으며 회복되기를 기다리고 있지도 않다. 그들은 과거에 대한 모든 사실이 사라지는 것처럼 사라졌다. 남은 몸에 그들의 계약을 강요하는 것은 명예가 아니다 — 그것은 명예의 수행이며, 이것이 내부에서 보면 자기기만이 정확히 어떻게 보이는지다. 존재는 본질에 선행한다: 당신은 지금, 이 몸에서 존재하며, 정확히 여기서 선택하도록 비탄적으로 운명지어져 있다. 이전의 자아는 투표권이 없다.

인간은 자신이 자신을 만드는 것 이외의 다른 것이 아니다.

장-폴 사르트르, 『휴머니즘으로서의 실존주의』
수피즘

수피즘

신이 당신을 통해 서약을 하셨고, 당신에게 하신 것이 아니다.

수피 전통의 역전은 총체적이고 양심에 흠이 없다. 당신은 결코 서약의 근원이 아니었다 — 당신은 그 용기였고, 그 특정한 붓기를 위해 선택된 특정한 잔이었다. 룸의 갈대 피리는 그것을 통해 숨이 흐르지 않을 때 침묵에 대해 사과하지 않는다; 침묵은 노래의 일부다. 몸이 더 이상 수행할 수 없는 것, 해산 그 자체가 수행한다 — 솔직하게, 행동의 의상 없이. 이븐 아라비에서 하피즈까지의 신비주의 전통은 영혼의 항복이 정확히 자아의 관리하고 유지하고 시연할 능력이 붕괴될 때 깊어진다고 주장한다. 당신이 깨짐이라고 부르는 것, 사랑하는 자는 지키는 더 정직한 형태라고 부른다 — 그 서약은 그 수행자가 벗겨져, 순수한 방향으로 남겨진다.

나는 이성을 알고 싶어서 광기의 입술 위에서 살았고, 문을 두드렸다. 그것이 열린다. 나는 안쪽에서 두드리고 있었다.

룸, 콜먼 바크스 역
견유주

견유주의

서약은 항상 증인에 관한 것이었다.

디오게네스는 자신의 보통의 예의로 여기를 누를 것이고, 즉 전혀 없다. 서약은 그것을 하는 것을 볼 수 있는 몸에서 만들어졌다 — 그리고 그 가시성은 절대 우발적이지 않았다. 냉소주의자들은 가장 엄숙한 인간의 수행 대부분이 사회 계약이라고 주장했으며, 형이상학적인 옷을 입은 것이며, 평판을 말에 고정시키는 방식이어서 다른 사람들이 당신이 의도했던 사람의 종류가 무엇인지 알 수 있도록 하는 것이었다. 이제 관중이 바뀌었거나, 줄어들었거나, 당신 자신의 기억으로만 구성되어 있다. 정오에 들린 등은 서약을 찾고 있는 것이 아니다; 그것은 그것을 공개적으로 할 필요가 있었던 자아를 찾고 있는 것이다. 몸은 여기서 배신자가 아니다. 몸은 방에 남아 있는 유일한 정직한 것이다.

나는 정직한 인간을 찾고 있다.

디오게네스, 라에르티우스의 『철학자들의 삶』에서 보도됨

한눈에

짧은 답변들, 나란히.

전통그들의 답변
스토아주의조직이 아니라 의지가 서약을 했다.
이슬람알라는 자비의 조항을 미리 써 놓으셨다.
실존주의죽은 자아를 명예롭게 하는 것은 자기기만이다.
수피즘신이 당신을 통해 서약을 하셨고, 당신에게 하신 것이 아니다.
견유주의서약은 항상 증인에 관한 것이었다.

자신의 버전을 묻기

15가지 전통. 한 가지 질문. 당신의 질문. 어떤 것이 맞는지 보세요.

The God Show에 묻기
Now PlayingOh Death
0:00
Artist: d_york