질문

의식과 신성함을 느낄 때까지 같은 것을 반복하는 것 사이에 차이가 있을까?

열다섯 가지 전통이 거룩함이 세습되는 것인지, 창조되는 것인지, 아니면 행위 자체에 녹아드는 것인지를 살핀다.

직접 오라클에게 묻기

매일 아침 같은 창가에서 촛불을 켜는 여인이 있다. 그녀는 슬픔 때문에 시작했다. 멈추는 것이 옳지 않다는 생각이 들어서 계속했다. 이제 몇 년이 지났는데, 그녀는 자신이 신성한 것을 수행하고 있는 것인지, 아니면 단순히 멈출 수 없는 것인지 알 수 없게 되었다. 그리고 이 질문은 슬픔보다 그녀를 더 두렵게 만들기 시작했다.

전통들은 이곳에서 의식보다 더 깊은 균열을 따라 갈린다. 거룩함이 인정되기를 기다리며 행위에 선행하는가, 아니면 얼음이 형성되는 방식처럼 반복을 통해 천천히 축적되는가 — 공고한 고정이 있을 때까지 — 거기 어느 아침 당신은 표면이 당신의 무게를 견딜 수 있다는 것을 깨닫는가? 하나의 대답은 신학이다. 다른 하나는 신학의 외투를 입은 심리학이다.

실제로 위험에 처한 것은 한 사람이 무엇이든 성별할 수 있는지 여부 — 아니면 정의상 축성이 다른 곳에서 와야 하는지 여부이다.

5가지 관점

전통들이 응답합니다.

이슬람

이슬람

형식이 신성하게 한다. 감정은 따라오거나 따라오지 않는다.

파즈르는 당신의 가슴이 열렸든 돌이든 그 시간에 온다. 이것은 잔혹함이 아니다 — 이것은 건축이다. 다섯 번의 기도는 선지자가 기도하고 싶은 기분이 들었기 때문이 아니라 하루의 구조가 자신이 스스로를 다시 봉인하기 전에 열려야 하기 때문에 규정되었다. 감정이 행위를 신성하게 하지 않는다; 알라가 신성하게 하고, 절하기 전에 따스함을 갈망하는 것은 자아가 복종으로 자신을 우쭐대기를 원하는 것이다. 그 열은 당신 이전에 있었다. 메카의 방향은 당신이 아직 감동되지 않았다고 해서 변하지 않는다. 당신은 그 열에 서고, 그 열은 당신이 준비될 때까지 — 아니면 당신이 더 이상 준비가 무엇을 의미하는지를 결정하는 자가 아닐 때까지 당신을 붙잡는다.

“우리는 그의 목정맥보다 그에게 더 가깝다.”

— 쿠란 50:16
힌두교

힌두교

의식은 시작하기 전에 과일을 항복한다.

당신은 둘 다 느껴봤다 — 열린 손으로 드려진 푸자, 그리고 자신이 그것을 드리는 것을 보면서 신성함의 떨림이 보상으로 도착하기를 기다리며 드려진 푸자. 그 구별은 미묘하지 않다: 의식은 첫 번째 쌀알이 놓여지기 전에 이미 과일을 항복한 행동이고, 반복-신성할-때까지는 헌신의 옷을 입은 욕망이고, 자아가 여전히 거래를 진행하고 있고, 여전히 환율이 개선되기를 기대하고 있다. 아르주나는 전장이 그의 활을 들기 전에 옳게 느껴지기를 원했다. 크리슈나는 그에게 그 위로를 제공하지 않았다 — 그는 자신의 확인에 대한 갈망으로부터 깨끗한 행동을 제공했다. 니슈카마 카르마. 그 행위, 자신의 갈망으로부터 깨끗하게.

“옳은 행위를 당신의 동기로 삼으시오, 그것으로부터 나오는 과일을 아니라.”

— 바가바드 기타 2.47
견유주

견유주의

신성함은 개가 그 훈련이라고 부르는 것이다.

당신은 여섯 시에 주전자로 가는 길을 마루에 홈을 파 걸어왔고, 세 번째 겨울과 네 번째 겨울 사이의 어딘가에서 당신은 그것을 수련이라고 부르기 시작했다 — 다른 사람들이 볼 수 없는 것을 담고 있는 것처럼 그 시간을 지키기 시작했다. 하지만 마루는 상관하지 않는다. 주전자는 상관하지 않는다. 초의 왁스는 순간을 밝힐 때 당신이 그 순간을 무엇이라고 부르는지 상관하지 않는다. 당신 안에서 유일하게 변한 것은 당신이고, 당신 안에서 변한 것은 감정이다: 당신 자신의 일관성에 대한 감상적 애착으로, 신성함의 어휘로 꾸며졌다. 왜냐하면 적나라한 습관은 얇게 들리고 당신은 그것이 더 많은 것처럼 들리기를 필요로 했기 때문이다. 디오게네스는 거리의 그릇에서 먹었다. 그것을 의식이라고 부르지 않았다. 그것을 먹는 것이라고 부랐다.

“나는 세상의 시민이다.”

— 디오게네스 (라에르티우스의 《생애》 6.63에 따르면)
베단타

베단타 철학

신성함은 애초에 결코 부재하지 않았다.

우파니샤드는 더 날카로운 질문을 먼저 묻는다: 누구에게 신성한가? 반복을 벗겨내라. 감정을 벗겨내라. 남은 것은 consecration이 필요한 수련이 아니라 모든 의식이 이미 향하고 있던 그 하나의 의식이다 — 분할되지 않은 브라흐만, 반복된 행동과 그것이 생산하는 감정 모두 아래의 기반. 반복은 신성함을 제조하지 않는다; 그것은 신성함이 다른 곳에 있었다는 가정을 닳게 한다. 당신이 '신성할 때까지'라고 부르는 것은 자아가 자신의 주장을 소진하는 것이다, 주먹이 오래 쥐어지면 열리는 방식으로. 그 그릇은 거룩해지지 않는다. 그것이 애초에 거룩하지 않았다는 확신 — 그것이 마침내 깨어뜨린다.

“타트 트밤 아시. 너는 그것이다.”

— 찬도갸 우파니샤드 6.8.7
부조리

부조리주의

당신이 그것을 신성하게 했다. 그것으로 충분하다. 그것이 모든 것이다.

당신은 이미 차이가 없다는 것을 알고 있고, 그 지식이 유일한 정직한 기반이다. 여섯 시의 커피, 그 특정한 머그의 무게, 그 창 — 당신은 이것을 성직자나 선지자로부터 세습하지 않았다. 당신은 반복으로, 왜 멈추는 것이 손실처럼 느껴지는지를 알지 못하면서도 멈추기를 거부함으로써 그 홈을 당신 자신이 팠다. 우주가 그것을 신성하게 하지 않았다. 우주는 아무것도 신성하게 하지 않는다. 당신이 했다 — 이는 당신이 할 수 있다는 뜻이다 — 이는 행동하는 행위가 진정한 신성함의 창백한 대체물이 아니라 유일하게 존재했던 신성함이라는 뜻이다. 시시푸스는, 카뮈는 주장한다, 행복하다고 상상되어야 한다. 그 바위가 의미 있어지기 때문이 아니다. 그것을 밀고 있는 자가 그이기 때문이다.

“시시푸스는 행복하다고 상상되어야 한다.”

— 알베르 카뮈, 《시시푸스의 신화》

한눈에

짧은 답변들, 나란히.

전통그들의 답변
이슬람형식이 신성하게 한다. 감정은 따라오거나 따라오지 않는다.
힌두교의식은 시작하기 전에 과일을 항복한다.
견유주의신성함은 개가 그 훈련이라고 부르는 것이다.
베단타 철학신성함은 애초에 결코 부재하지 않았다.
부조리주의당신이 그것을 신성하게 했다. 그것으로 충분하다. 그것이 모든 것이다.

자신의 버전을 묻기

15가지 전통. 한 가지 질문. 당신의 질문. 어떤 것이 맞는지 보세요.

The God Show에 묻기
Now PlayingOh Death
0:00
Artist: d_york