荒诞主义
矛盾是唯一诚实的东西。
加缪从未说过解决这个伤口。他说看着它,在厨房的荧光灯下充分地看着它,然后无论如何传递土豆。二十年的怨恨并不使笑声虚假——它使笑声得来不易。你不是用闪闪发光的装饰纸来掩盖伤害;你正在做人类在承载爱与伤害的桌子前始终在做的事情:在这一刻,无需要求它有意义,选择同时呈现所有的东西。纸皇冠有点歪斜。矛盾是承重的。任何告诉你在甜点前解决它的人从未真正坐过这张桌子。
“人们必须想象西西弗斯是快乐的。”
— 阿尔贝·加缪,《西西弗斯的神话》
有一种特殊的人,他们到达圣诞节时已经在笑了——在脱下外套之前就倒好了葡萄酒,知道每个姑姑的笑话和每个表亲的软肋,而且在二十年里,从未说过那句话,那句就像第三把椅子一样坐在两人的桌子旁的话。家人叫他们那个有趣的人。你在车里叫他们别的名字。
传统在这里分化,不是关于这个怨恨是否真实,而是关于它属于谁——以及它的代价是什么。有人说这个伤口从内部毒害了笑声。另一些人说笑声是伤口最诚实的表达。还有一些人更感兴趣的是坐在对面的那个人,那个二十年来一直被伤害的人,现在却不知怎的成了那个无趣的人。
这个问题下面的问题是:表演是否抵消了债务,还是仅仅延迟了它?
五个观点
荒诞主义
矛盾是唯一诚实的东西。
加缪从未说过解决这个伤口。他说看着它,在厨房的荧光灯下充分地看着它,然后无论如何传递土豆。二十年的怨恨并不使笑声虚假——它使笑声得来不易。你不是用闪闪发光的装饰纸来掩盖伤害;你正在做人类在承载爱与伤害的桌子前始终在做的事情:在这一刻,无需要求它有意义,选择同时呈现所有的东西。纸皇冠有点歪斜。矛盾是承重的。任何告诉你在甜点前解决它的人从未真正坐过这张桌子。
“人们必须想象西西弗斯是快乐的。”
— 阿尔贝·加缪,《西西弗斯的神话》
斯多葛主义
他们的魅力不在你的管辖范围内。
你二十年来一直在进行的审计是针对你无法触及的账户。他们带到桌子上的东西——伤口、表演、他们在仍然欠你什么的同时给你重新倒酒的特殊技巧——这个账户中没有任何东西是你去改正的。完全的、令人不适的你的东西是接下来的三个小时:你如何坐着、你说什么、你是否比到达时更渺小地离开这张桌子。马可·奥勒留没有承诺另一个人会公正。他向你承诺的是,对你而言,正义从你自己的胸膛开始,别无他处。他们可以魅力十足。那根本不是不公正。那就是天气。
“你有权掌控你的想法,而非外在事件。认识到这一点,你将找到力量。”
— 马可·奥勒留,《沉思录》
犹太教
这个怨恨对汤有意见。
二十年了,它知道哪把椅子面向窗户。你没有邀请它——但你一直在为它设位子,到现在它已经借了一件毛衣,对事情有意见。犹太教义对于列举最初的错误兴趣不大,而是对问你在保留它的过程中成为了谁的人感兴趣。这是更尖锐的问题:不是在两千多年某个年份被做了什么,而是这个十二月谁走进了门。因为坐在桌子头的那个有趣的人并不是唯一在表演的。那个保留账簿这么仔细的被伤害者也慢慢地成了一个角色——而角色,不像人,无法被惊吓。
“谁是强大的?克服自己倾向的人。”
— 《伦理之父篇》4:1
苏菲主义
伤口是他们保持上锁的门。
鲁米的芦苇并不因为被折断而悲伤——它悲伤是因为折断是它唯一知道回到的东西。你的兄弟姐妹已经让这个怨恨成为了他们的芦苇床:每个假日笑声下的低音,比房间里任何关系都更小心翼翼地照顾的东西。他们可以在桌子上容光焕发,对葡萄酒很慷慨,第一个唱起歌来——因为伤口是私密的,是一间上锁的房间,而这种上锁已经成为了它自己的虔诚。但你实际上正在携带的问题更简单,代价更大:他们的笑声是否每个十二月都让你稍微被抹去了?你开车回家时是否在想你刚才和他们哪个版本的人在一起?
“听芦苇如何述说分离的故事。”
— 鲁米,《玛斯那维》I:1
存在主义
两种表演都是选择。都不是无辜的。
二十年来每个早晨你的兄弟姐妹都默默地更新了怨恨,就像一个从未被审计的订阅——每个十二月他们也同样刻意地更新了笑声。萨特的要点不是其中一个是虚假的,另一个是真实的。而是两者都是选择的,这意味着两者都承载着责任的全部分量。坐在桌子对面微笑的人并不比你更轻松。他们只是决定了,在这个小时,在这个厨房,应该签名什么自我——因此,不管你是否承认过,你也做过。坏信念不是谎言。坏信念是假装选择从未被做出。
“存在先于本质。”
— 让-保罗·萨特,《人文主义的存在主义》
一目了然
| 传统 | 他们的答案 |
|---|---|
| 荒诞主义 | 矛盾是唯一诚实的东西。 |
| 斯多葛主义 | 他们的魅力不在你的管辖范围内。 |
| 犹太教 | 这个怨恨对汤有意见。 |
| 苏菲主义 | 伤口是他们保持上锁的门。 |
| 存在主义 | 两种表演都是选择。都不是无辜的。 |