问题

如果我现在就能知道自己是否真的有天赋,还是只是被太客气的人所包围,我会想知道吗?

十五个传统对你在凌晨3点反复问自己但从未大声说出来的问题给出了回答。

自己问甲骨文

把它框架化为假设的做法里有一种特殊的懦弱。'如果我能知道'——仿佛障碍是获取途径,而不是勇气。真相是这些信息可能已经存在。一个信任的朋友,一个无情的编辑,一年的拒信。你实际上在问的是:围绕这种不确定性建立起来的自我能否在确定性到来时活下去。

这些传统在这一点上产生分歧,不是关于是否要寻求真理,而是关于所寻求的真理是什么。有些传统说这个问题本身就存在缺陷——天赋不是某种等待被评估的固定矿石。有些传统说这个问题是一种症状,一个你按压下去想感受某种坚实事物的伤口。还有一些传统切得更深:提问的人是唯一真正处于危险中的东西,即使那个人也不是真实的。

风险不在于你的天赋。风险在于你在知道真相的第二天早上会做什么。

五个观点

传统如何回应。

存在主

存在主义

候诊室里没有医生

你已经知道你不会想知道——这就是为什么你把它框架化为假设。问题不是你是否有天赋;而是你在用这种不确定性作为一个候诊室,一个坐着等待某个人决定你的作品是否值得存在的地方。萨特关于被谴责的自由意味着没有委员会,没有来自于你在无人目睹的时刻所做选择之外的裁决。画布、草稿、你桌上那件未完成的东西——只有通过你一次又一次地回到它的那些小时,它才变得真实。否则就不会。你不是在等待许可。你是在假装想知道的同时拖延。

“人被判处自由。”

— 让-保罗·萨特,《存在主义是一种人文主义》
吠檀多

吠檀多哲学

见证者从未被测量过

那个为裁决而紧张的人——凌晨2点胸口的紧绷,排演两种结果——那个人是这里唯一真正处于风险中的东西,而它不是你。天赋、平庸:两个挂在某个房间的钩子上的面具,那个房间属于没有人。《曼杜卡亚奥义书》将其称为清醒的梦——生动的、有分量的、显然属于你的——直到见证者简单地看了一眼,看的人和被看的东西就坍陷成了同一道光,那道光从未被测量过,从未诞生过,从未需要过好评。阿特曼不是一个竞争者。看到平庸恐惧的纯粹意识本身并不平庸。它从未在试镜。

“阿亚姆·阿特玛·梵——这个自我就是梵。”

— 《曼杜卡亚奥义书》1.2
犬儒主

犬儒主义

你已经在凌晨2点握住了裁决

第欧根尼在白天提着灯笼寻找一个诚实的人——而你在这里要求某个人为你拿着灯笼。周围那些客气的人不是问题。你才是。因为你已经独自坐过,看着冷冰冰摆在面前的作品,感受到了知道它还不够好的那种特定的沉重感,然后还是把它盖住了。你把那个掩盖称为修订。那个时刻——不是你的天赋,不是他们的观点——是你曾经收集过的唯一诚实的数据。你从裁决中想要的是停止怀疑的许可。第欧根尼会告诉你:怀疑就是你的灯笼。别再要求别人去敲火石了。

“我在寻找一个人类。”

— 第欧根尼,据第欧根尼·拉尔修《哲学家列传》记录
印度教

印度教

箭不会询问射手

你已经知道你不会想知道——那种犹豫就是答案,是你一直在镜子前检视而不是穿上身去战场的衣服。《薄伽梵歌》没有问阿尔诸那他是否有资格去战斗。它告诉他他的本性就是行动,不行动本身就是一种暴力,害怕裁决的自我是误解了自己是什么的自我。箭在飞出去之前不会质疑射手的价值。问的应该是,如果裁决结果是任何一种方式,你明天会做什么不同的事情。答案是:什么都不会。你仍然会拿起画笔,或者不拿。拉开弓。这是仅存的唯一经文。

“让正确的行为成为你的动机,而不是由此而来的果实。”

— 《薄伽梵歌》2.47
荒诞主

荒诞主义

没有裁判存在,而你必须继续工作

你已经知道你会想知道——这就是为什么这个问题在你心口烧出一个洞。但这个问题隐藏了它真实的假设:天赋是宇宙有资格来下达的裁决。它不是。什么都不是。加缪看着西西弗推石头,不是因为山顶会为他辩护,而是因为推动本身就是全部。没有长椅,没有裁判,没有任何不是空的法庭。客气的朋友、无情的评论家、市场——他们都不是长椅。你把作品推上去。这不是安慰。这不是意义。这是一个棋盘上唯一可行的走法,在这个棋盘上所有其他格子都是虚空。

“必须想象西西弗是幸福的。”

— 阿尔贝·加缪,《西西弗的神话》

一目了然

简短的答案,并排放置。

传统他们的答案
存在主义候诊室里没有医生
吠檀多哲学见证者从未被测量过
犬儒主义你已经在凌晨2点握住了裁决
印度教箭不会询问射手
荒诞主义没有裁判存在,而你必须继续工作

提出你自己的版本。

十五个传统。一个问题。你的问题。看哪个击中你。

问天神秀
Now PlayingOh Death
0:00
Artist: d_york