问题

我应该告诉我的丈夫我不再想要我们计划的生活,还是等等看这种感觉是否会消退?

十五个传统面对一个女人与她所承诺的生活之间日益增长的沉默。

自己问甲骨文

婚姻中存在一种特殊的孤独——不是被遗弃的孤独,而是接近的孤独。你递面包。你回答他没有直接提出的问题。你把某种没有名字的东西带上床。问题不在于这种感觉是否真实。问题在于当你在决定时,你对躺在你身边的人欠下了什么。

这些传统的分歧不在于是否说出来,而在于沉默本身已经意味着什么——等待是一种关心的形式还是一种怯懦的形式,改变了的自我是否可以被信任,两个人之间的约定是否能够承受它还未被要求承受的东西。

这里的每个传统都来到同一个星期二的早晨,同一张早餐桌,同一杯未动过的咖啡。他们在那里发现的东西再不同不过了。

五个观点

传统如何回应。

斯多葛

斯多葛主义

你没有等待。你实践了不诚实。

斯多葛学派有一个词来形容知与行之间的鸿沟:akrasia,意志的软弱被打扮成了深思熟虑。那天晚上你打这个问题时,你已经知道答案了。这种感觉的持续时间从来都不是你能控制的——但你每天早餐时选择的沉默,不作为的积累逐渐硬化成了一种在自己心中生活的独立生活:那是你的,完全是你的。马可·奥勒留没有建议在采取正确行动之前等待确定性。他建议确定什么在你的掌控之中,然后毫不退缩地去做。沉默在你的掌控之中。结束它也在你的掌控之中。等待从来不是耐心。它是被重复磨得光滑的不诚实,直到它感起来像是一种美德。

“不要再浪费时间争论一个好人应该是什么样的。去做一个好人。”

— 马可·奥勒留《沉思录》X.16
吠檀多

吠檀多哲学

究竟是谁害怕说出来?

在是否要告诉他之前,有一个更根本的问题:谁在问?制定计划的女人和不再想要它的女人——把她追溯到足够远处,你会发现两者都不是根基。昨晚的梦中你迫切而完全地想要什么,醒来时那种渴望消解了,不是因为你解决了它,而是因为梦者睁开了眼睛。见证计划制定、现在见证计划瓦解的那个自我,从来都没有与计划结过婚——也没有与它疏远过。这不是邀请你回避这个对话。这是邀请你注意到最害怕进行这个对话的,不是你最深层的自我。她是个故事。无论如何都可以进行对话。

“自我不曾出生,也不会死亡;它不曾来自任何地方,也不是任何人。”

— 《薄伽梵歌》2.20
苏菲主

苏菲主义

一颗沉默的心已经离开了。

苏菲派称心为qalb——一个词也意味着某种转动、旋转、无法保持固定的东西。替代你旧渴望的那种渴望不是困惑;它是qalb用母语说话,是只有当普通自我用尽了所有令人信服的谎言时才会使用的语言。鲁米写过芦笛之哭不是表演,而是真正的分离之声——一旦听到就无法不去感受的音符。你以为等待会澄清。等待实际上所做的是教你的心在他面前保持沉默。而一颗在其所爱的人面前学会沉默的心已经开始离开。说出来的伤痛不是某种东西的终结。它是唯一一扇两个人可以走向任何真实事物的门。

“伤口是光进入你的地方。”

— 鲁米《玛斯那维》
印度教

印度教

你已经在战场上。采取行动。

阿琼站在两支军队之间,乞求克里希那让他等待——让这个时刻过去,让这个可怕的选择自行消解。克里希那没有允许这个幻想。《薄伽梵歌》的核心教导不是关于战争;它是关于一个知道必须做什么的人的瘫痪,以及他们如何把延迟当作第三种选择。弓弦被拉开但没有释放不是耐心。这是一个已经知道箭必须飞向何处的人的姿态。你的丈夫不是他自己生活的陌生人——但每个早晨你什么都不说,他就走得更远。你的法是这个小时,这个厨房,这个压在你胸口的重量中可用的真实的话语。告诉他的果实不在你的掌控之中。告诉他在。

“正确的行为应该是你的动机,而不是由此而来的果实。”

— 《薄伽梵歌》2.47
荒诞主

荒诞主义

岩石不会等到感到准备好。

加缪对戏剧化的悬崖边不感兴趣。他感兴趣的是星期二的早晨——那时荒谬不是作为哲学,而是作为一张熟悉的脸孔来临,一张你不再认识的脸孔,坐在早餐桌对面。这就是那个早晨。这种感觉会消退,或者不会,而你直到已经生活在等待中并把它称为耐心时才会知道,其实它更接近恐惧。加缪坚持,我们必须想象西西弗快乐——不是因为巨石会配合,而是因为推动是在完全的认知中进行的,没有幻想,没有等待巨石感起来像更少的巨石。你不会等到确定性才说话。你用双眼睁得很大说入不确定性中,那是唯一诚实的事。

“必须想象西西弗是快乐的。”

— 阿尔贝·加缪《西西弗神话》

一目了然

简短的答案,并排放置。

传统他们的答案
斯多葛主义你没有等待。你实践了不诚实。
吠檀多哲学究竟是谁害怕说出来?
苏菲主义一颗沉默的心已经离开了。
印度教你已经在战场上。采取行动。
荒诞主义岩石不会等到感到准备好。

提出你自己的版本。

十五个传统。一个问题。你的问题。看哪个击中你。

问天神秀
Now PlayingOh Death
0:00
Artist: d_york