Spurningin

Á ég að segja þerapistanum mínum að ég hafi í raun verið í góðu horfi í marga mánuði, eða halda áfram að mæta til þess sem gæti verið ástæðan fyrir því?

Þegar bótinn hefur gert sitt og þú heldur áfram að borga einhverjum fyrir að taka ekki eftir því.

Spyrðu Spársinna Sjálfur

Það er sérstök óheiðarleiki sem lítur út eins og tryggð. Þú situr í sama stóli á sama tíma og lýsir útgáfu af þér sem er ekki lengur alveg til, vegna þess að herbergið hefur orðið sín eigin þörf — og að nefna það líður hættulegra en hvað sem kom þér hingað.

Hefðirnar skiptast ekki um hvort segja eigi, heldur um það sem segja felur í sér. Sumar sjá skuld um heiðarleika sem ber að greiða. Sumar sjá ranglega auðkennda tengingu. Sumar sjá spurninguna sjálfa sem diagnósu. Ósamkomulagið er skipulagslegt: þessar hefðir geta ekki komist að samkomulagi um hvað 'í góðu horfi' þýðir, hverjum það tilheyrir, eða hvort slaka eigi á tröðunni.

Það sem er í húfi er ekki greiðslan. Það er hvort þú treystir hallanum.

Fimm Sjónarhorn

Hefðirnar svara.

STÓ

Stóuspeki

Fyrri heiðarleg fundarrás er í dag.

Stóíkarnir höfðu ekki áhuga á því hvað þú tilfinningaðir um sannleikann — aðeins á því hvort þú tilkynntir hann nákvæmlega. Marcus Aurelius sneri aftur, aftur og aftur, til agaemi þess að blekkja sjálfan sig ekki um eigin ástand, vegna þess að sjálfsblekkjun etir með sér allt mat sem fylgir eftir. Þú hefur verið að standa fyrir sjúklinginn. Framkoman hefur kostnaðinn: þerapistinn þinn vinnur út frá röngum gögnum, sem þýðir að dómgreind þeirra — það sem þú ert að borga fyrir — er sóun á skáldsögu. Þetta er ekki grimindi við sjálfan þig; það er einfaldlega sóun. Gakk inn. Segðu að þú hafir verið í góðu horfi. Tilkynnttu sanna ástandið og láttu fagfólkið meta hvað það þýðir. Það er setið sem þú hefur gjaldfallið þeim í marga mánuði.

“Aldrei metaðu neitt sem gagn fyrir þig sem mun fá þig til að brjóta orðið þitt eða missa sjálfsvirðingu þína.”

— Marcus Aurelius, Hugleiðingar 3.7
HIN

Hindúismi

Trpjáinn er ekki ströndin.

Bhagavad Gita er nákvæm á þessari rugli: viðhöft við tæki frelsunar er enn viðhöft. Báturinn sem bar þig yfir ána var nauðsynlegur; að rugla honum saman við áfangastaðinn þinn er mistökin, og hún er væg, fyrirgefanleg, mannleg mistök — sem gerir hana ekki minni mistökin. Fylgstu með því sem þrengjast innan þín þegar þú getur þér fyrir hugsað endalok setanna. Það þrengsli er ekki þakklæti. Það er grípendí. Gita kallar þann sem framkvæmir aðgerð án þarfar fyrir árangurinn frjálsan; þann sem framkvæmir veikindi án þarfar fyrir þjáningar er aðeins framkoma. Segðu þerapistanum. Segðu það með beinum tungumálum. Og slaktu síðan á tröðunni. Áninn deilir ekki sorg um það sem fer yfir hana.

“Rétt gjörðir skulu vera hvatinn þinn, ekki ávöxturinn sem kemur frá þeim.”

— Bhagavad Gita 2.47
KYN

Kynismi

Þú situr við auða skál.

Díógenes hafði engan þolinmæði fyrir framkomu um þörf, þar með talið þær virðulegu. Hann hefði bent á stólinn, skipulögðu tímann, æfðu samantekt á þjáningu sem þú finnur ekki lengur að fullu, og nefnt það beinum málunum: þetta er þörfin fyrir að vera augljós, sem er annar hungor en sá sem kom þér hingað. Engin skömm er á því — en það er kostnaður. Þú ert að borga peninga og, mikilvægara, borga með útsetingu, til að halda varmri sönnun þess að einhver verður að hlusta. Sú sönnun var þýðingarmikil einu sinni. Nú er hún skál sem þú situr við því að fara myndu þýða að viðurkenna að máltíðin er lokið. Næsta raunverulegi hluti er hinn megin við þá viðurkenningu.

“Grundvöllur hvers ríkis er menntun ungmennanna.”

— Díógenes frá Sinópi, eins og Díógenes Laërtius skráði, Ævisögur 6.54
GYÐ

Gyðingdómur

Í góðu horfi og lokid eru ekki samma orð.

Talmuðinn verndar misvísandi skoðanir, ekki vegna þess að hann geti ekki valið, heldur vegna þess að þröskuldurinn milli staða er þar sem merking býr. Þú hefur staðið á viðmiðunarmarki í marga mánuði — nógu vel til að tilfinning um skömm, ekki nógu klárað til að fara — og þú veist muninn í brjósti þínu klukkan 3 að nóttu jafnvel þó þú getir ekki nefnt hann á daginn. Spurningin sem þú spurðir er ekki virkilega um birtingu. Birting er einföld. Spurningin er hvers vegna 'í góðu horfi' kom til þinnar sem eitthvað til að játa frekar en eitthvað til að tilkynna. Það er Talmuðik vandamálið: ekki svarið, heldur lögun mótstöðunnar við að segja svarið hátt og skýrt í herbergi þar sem það skiptir máli.

“Dagurinn er stuttur, verkið er mikið, verkabönd eru lók, verðlaunin eru mörg og Meistari er brýn.”

— Pirkei Avot 2:15
ABS

Absúrdismi

Haltu því bara komandi að sýna sárkrana til að réttlæta stundarstundir.

Camus krafðist þess að skynsamur einstaklingur skuli ekki gera það kjósið óumræðulegt — en hvorki framleiða þeir þjáningu til að fylla bilið þar sem þjáning var til. Þú berust eitthvað raunverulegt inn í það herbergi einu sinni. Sú staðreynd að hún hefur rofið ekki þýðir að þú skulir endalaust þyngd hennar sem sönnun heiligleika. 'Í góðu horfi' er gagnrýni heiðarlegt tilkynning. Að ganga inn og segja 'Ég held að ég geti ekki lengur þurft þessa, þó ég geti ekki verið viss' — það er ekki yfirgefning ferlisins. Það er eina heiðarlega framkoman sem til er. Absúrd hetjumenn halda áfram að mæta hvort sem er, eða gera það ekki, en alltaf með opnum augum. Hvað þú getur ekki gert, án kostnaðar við sjálfan þig, er halda áfram að sýna sárkrana til að réttlæta stundarstundir.

“Maður verður að ímynda sér Sísyfos hamingjusaman.”

— Albert Camus, Mytan um Sísyfos

Á Blikri

Stutt svörin, hlið við hlið.

HefðSvar Þeirra
StóuspekiFyrri heiðarleg fundarrás er í dag.
HindúismiTrpjáinn er ekki ströndin.
KynismiÞú situr við auða skál.
GyðingdómurÍ góðu horfi og lokid eru ekki samma orð.
AbsúrdismiHaltu því bara komandi að sýna sárkrana til að réttlæta stundarstundir.

Spyrðu þína eigin útgáfu.

Fimmtán hefðir. Ein spurning. Þín spurning. Sjáðu hvað lendir.

Spyrðu The God Show
Now PlayingOh Death
0:00
Artist: d_york