问题

我如何知道自己走在正确的道路上?

五种传统关于你选择的生活与你注定要过的生活之间的区别。

自己问甲骨文

你列出了清单。左边是优点,右边是缺点。清单告诉你一件事。你的身体告诉你另一件事。你在凌晨3点盯着天花板,试图记起你是在过你选择的生活,还是因为没人阻止你而陷入的生活。

每个传统都在与这个问题搏斗,因为每个传统都知道一个人可能在技术上成功地做着错误的事情。哲学的分歧在于信号的来源——直觉、经文、宇宙,或者你一直用效率淹没的那个安静的声音。

五个认真的答案,给那个让你彻夜难眠的问题。

五个观点

传统如何回应。

道教

道教

你正在抵抗的河流就是你的答案。

《道德经》不提供方向。它描述水的形状。水不思考。它不做战略计划。它沿着阻力最小的路线移动,可靠地流向大海。当你走在自己的路上时,努力感觉像呼吸一样自然。当你偏离时,你在做一份需要比你实际拥有的更多的工作。这种疲惫不是性格缺陷。这是信息。道不是让你辞职。它是让你停止强行塑造你不是的形状。

自然不会匆忙,但一切都得以完成。

《道德经》,传统上归于老子
基督教

基督教

使命是你的欢喜与世界的需要相交之处。

弗雷德里克·比彻尔是一位在这个问题上花费职业生涯的基督教神学家,他写道使命是你内心的欢喜与世界内心的需要相交之处。不仅仅是欢喜:那是爱好。不仅仅是需要:那是殉道。这个交点就是召唤生活的地方。基督教传统不承诺这个交点是容易的或有利可图的。它只承诺这是唯一一个你不会感到虚伪的地址。如果这项工作对你来说感觉是神圣的,而世界因它被医治——无论多么微小——你就正好处在你被派遣的地方。

上帝召唤你去的地方,就是你内心的欢喜与世界的饥荒相遇的地方。

弗雷德里克·比彻尔,《如果希冀成真》
佛教

佛教

道路就是行走。不是到达。

佛教拒绝让你把这个问题变成一个目的地。在到达终点的意义上,没有正确的道路。只有八正道——正见、正思、正语、正业、正命、正精进、正念、正定——只要你在做其中任何一个,你就在这条路上。"我在正确的道路上吗"这个问题本身就是痛苦,因为它想象你可能偏离了它。下一次呼吸,用注意力来呼吸,就是道路。就这样。你一直都走在路上。

道不在天空中。道在心中。

传统上归于佛陀,《法句经》
斯多葛

斯多葛主义

你的价值观是地图。其他一切都是天气。

马可·奥勒留没有奢侈地问自己的目的是什么。他是罗马帝国的皇帝。他醒来,做工作,每晚检查自己的推理。斯多葛主义的考验不是你是否感到充实。而是你是否按照你的价值观生活——勇气、正义、智慧、节制。如果你是,你就走在路上,即使在感觉像泥沼的日子里。如果你不是,即使是世界上最壮观的职业也仍然是一个错误的转弯。不要把风暴误认为方向。

如果它不正确,就不要做。如果它不真实,就不要说。

马可·奥勒留,《沉思录》12.17
存在主

存在主义

没有道路。只有你创造的东西。

萨特对这个问题的回答既残酷又解放。没有为你预定的道路,因为没有人为你铺设一条。正如他所说,你被诅咒为自由的。你感到的沉重不是错过命运的沉重。而是必须创作一条命运的沉重。停止寻找信号。停止等待那个允许你行动的清晰时刻。行为就是清晰。你通过选择而变成你是谁,然后再选择一次。

人除了他自己造就的东西外,一无所是。

让-保罗·萨特,《存在主义是一种人道主义》

一目了然

简短的答案,并排放置。

传统他们的答案
道教你正在抵抗的河流就是你的答案。
基督教使命是你的欢喜与世界的需要相交之处。
佛教道路就是行走。不是到达。
斯多葛主义你的价值观是地图。其他一切都是天气。
存在主义没有道路。只有你创造的东西。

提出你自己的版本。

十五个传统。一个问题。你的问题。看哪个击中你。

问天神秀
Now PlayingOh Death
0:00
Artist: d_york